Órgãos federais não acharam rastro da mulher de Moraes, contratada por R$ 129 milhões pelo Master

BRASÍLIA — O escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes, assinou com o Banco Master um contrato de cerca de R$ 129 milhões para representar o banco em quatro órgãos federais. Dois deles, o Banco Central e o Cade, não têm registro da atuação dela, segundo a Revista Oeste. No programa “Moraes e Banco Master: a fraude que escancara o ativismo judicial”, os repórteres da revista em Brasília sustentam que o registro aponta para o ministro, e não para a mulher, como o verdadeiro contratado.

O contrato previa atuação na Receita Federal, na PGFN, no Banco Central e no Cade. Os dois órgãos que mais importavam para o Master dizem que ela nunca apareceu. O que sobrou para justificar R$ 3,6 milhões por mês foi um manual de compliance.

O Banco Master, do banqueiro Daniel Vorcaro, foi liquidado pelo Banco Central em novembro de 2025, um dia depois da primeira prisão de Vorcaro, num caso que os investigadores descrevem como fraude bilionária com papéis que o banco não tinha como honrar. Vorcaro foi preso de novo em 4 de março de 2026. O caso já abalou a própria Polícia Federal: a PF do regime Lula afastou os delegados que chegaram perto dos ministros do STF, e depois os próprios delegados disseram que o diretor não pode reformular os relatórios do caso Master.

Por que isso importa

Moraes é o juiz mais poderoso do Brasil, a segunda maior democracia das Américas. Ele conduz o inquérito das fake news, aberto de ofício pelo próprio STF em 2019, que mirou críticos do tribunal e do sistema eleitoral que entregou um resultado de 2022 ainda contestado por milhões de brasileiros. Se o homem que decide quem ameaça a democracia também protegia um banco falido, cada decisão desse inquérito merece ser revista, inclusive as que atingiram plataformas americanas e brasileiros que vivem nos EUA.

O que as mensagens mostram

A Polícia Federal recuperou mensagens apagadas do celular de Vorcaro. Nelas, o banqueiro conta à então namorada, Martha Graeff, que em 26 de fevereiro de 2025, mês em que Hugo Motta assumiu a Câmara, estava “num jantar na residência oficial com o Hugo e seis empresários”. Em outra, escreve: “Acabou chegando Hugo e Ciro aqui para falarem com o Alexandre”. Mensagens obtidas depois pela CPMI do INSS descrevem um encontro em agosto de 2025 na residência oficial da presidência do Senado, ocupada por Davi Alcolumbre, que foi até a meia-noite, e Vorcaro admite que apareceu sem avisar. A assessoria de Motta disse que ele não vai se manifestar.

O celular guarda ainda uma conversa de dezembro de 2024 em que Vorcaro, irritado com um site de esquerda que noticiava o banco, diz que o veículo “vai entrar no processo fake news” e que ele vai “fechar esse site”. Os repórteres da Oeste fizeram a pergunta óbvia: nessa frase, quem é o dono do inquérito das fake news? O site nega ter recebido qualquer pagamento.

O que está comprovado e o que é alegação

Comprovado: o contrato, o valor e os quatro órgãos previstos; o Banco Central e o Cade informando que não encontraram visitas nem atuação dela; a recuperação das mensagens pela PF. Viviane Barci de Moraes afirma que o escritório produziu 36 pareceres e fez 94 reuniões para o banco e nunca atuou por ele no STF. Alegação: a tese da Revista Oeste de que Moraes agia como “sócio oculto” do banco e de que o manual de compliance é desculpa. Moraes não comentou as mensagens publicamente.

Um ministro cuja mulher cobrou de um banco à beira do colapso por um trabalho que os órgãos reguladores não encontram, e cujo inquérito um banqueiro tratava como lugar para enterrar desafetos, é o padrão que os críticos do tribunal descrevem há anos. Só o Congresso tem o instrumento para testá-lo, e os dois presidentes das Casas aparecem no mesmo celular.

O The Watch Post Daily vai continuar acompanhando o caso. Fontes: Revista Oeste (programa “Moraes e Banco Master” no YouTube e reportagens de 17/12/2025 e 5/3/2026), Gazeta do Povo, O Globo, mensagens da Polícia Federal citadas em autos judiciais.

Imagem destacada: Daniel Vorcaro – 2024, por Márcio Gustavo Vasconcelos, via Wikimedia Commons, CC0.